「触法だから行かない」ドラマ『真教育』のセリフが現実と

ドラマの中の「無法地帯」触法少年、現実は保護処分対象である

Netflixでグローバルなヒットを続けているドラマ『真教育』が、予期せぬ考証論争に巻き込まれている。劇中の登場人物が「おかげで俺たちは調査を受けて釈放されたぜ？ 俺たちが刑務所にでも行くと思ってたのかよ。でもどうしようもないな、俺たちはチョ、チョ、チョ、触法だから行かないんだ」と嘲笑うシーンが登場したためだ。犯罪を犯しても何の法的責任も負わないように描写されたこの台詞は、実際の刑法および少年法体系とは大きな隔たりがある。

現行の刑法第9条は「14歳に達しない者の行為は処罰しない」と規定しており、14歳未満に刑事責任を問わない。ドラマの設定はこの点で事実のように感じられるかもしれないが、法的処罰が全くないという意味ではない。触法少年は刑事罰を受けず、刑務所にも行かないが、少年保護裁判を経て保護処分を受けることになる。

少年保護裁判は、触法少年の問題が基本的には家庭に起因するという認識に基づき、家事少年専門判事と専門調査官がいる家庭裁判所が担当する。ドラマのように単に調査を受けて釈放されるという構造ではない。

保護処分の種類は非常に具体的である。監護委託、受講命令、保護観察、施設委託、少年院送致などに分かれる。社会奉仕命令は14歳以上の犯罪少年が対象である。12歳以上には受講命令と、最長2年の「長期少年院送致」が下される。

全国10カ所の少年院が飽和状態、触法少年の比率は5%未満

実際の統計で見ると、ドラマの中の描写と現実の乖離はさらに顕著である。昨年末基準、全国の少年院入所者1,246名のうち、触法少年は61名に過ぎなかった。全体の4.9%の水準である。ドラマでは触法少年がまるで社会全体をかき乱す主流の犯罪者のように描かれているが、実際の少年院収容人数に占める比率は非常に低い。

むしろ現在、少年院が直面している問題は収容人員の過飽和である。少年院の飽和率は定員に対して132.6%に達している。溢れかえる入所者のために、施設運営に過負荷がかかっている。現在運営されている全国10カ所の少年院は、性格によって3つの類型に分けられる。学校の出席が認められる教科教育型、製菓・製パン・溶接・電気などを教育する職業訓練型、薬物中毒者や精神疾患患者に特化した医療リハビリ型だ。少年院は身体の自由は制限されるが、刑罰を執行する矯正施設である刑務所とは異なる。

警察の訓放権限の不在と少年法上の権限体系

ドラマの台詞のように、警察が触法少年を訓放（警告して放免すること）することもできない。現行の少年法は、触法少年に対する最終的な調査と保護処分の権限を少年部判事にのみ付与している。警察は事件を受理し、必要な事実関係を確認する役割を遂行する。

警察署長は調査結果に関わらず、事件を少年部に送らなければならない。これを「全件送致」制度という。ただし、政府が推進している触法少年の年齢調整勧告案には、警察に触法少年の調査権限を付与する内容が含まれており、今後の変化の余地は残されている。

急増する触法少年の性暴力、年齢引き下げ議論の背景

ドラマの設定のように、触法少年が麻薬を流通させる事例は極めて稀である。実際に裁判所が昨年処理した触法少年事件のうち、強行犯罪の比率は1,793名で全体の8.2%の水準である。しかし注目すべき点は、性犯罪の増加傾向だ。特に触法少年による強制わいせつ事件は、2021年の77名から昨年は252名へと、2年間で227.3%も急増した。

このような犯罪様態の変化は、触法少年の年齢引き下げ調整に対する社会的な声を大きくする根拠となる。専門家たちは、単に年齢を下げることにとどまらず、犯罪を犯した少年に対する社会的責任と保護体系をどのように再設計すべきかについての検討が並行して行われるべきだと指摘する。メディアで触法少年がまるで法の網を完璧に逃れる存在として映し出される現象が、むしろ制度に対する誤解を招く可能性があるという懸念も出ている。

制度改善の動きとデジタル性犯罪への対応

政府は触法少年問題を解決するために、多角的な法的根拠の策定にスピードを上げている。年齢調整勧告案のほかに、デジタル性犯罪の二次被害を防ぐための動きも活発だ。不法撮影物を迅速に確保し遮断できる法的根拠を策定することで、触法少年の犯罪がデジタル空間へと拡散するのを防ぐという趣旨だ。

結局、ドラマ『真教育』が投げかけた考証エラー論争は、我々の社会が触法少年問題を捉える視点と、実際の法執行との間の隔たりを露呈させたといえる。処罰の程度と保護の機能の間で、バランスの取れた地点を見つけなければならないという声が高まっている。