“能让所有人存活的选择是”……投票结果引发的投票率与责任分歧

TOMORROW X TOGETHER根据19,801名虚拟投票者的投票结果，进行了询问选择责任的平衡游戏。通过 TOMORROW X TOGETHER OFFICIAL 频道公开的这段视频中，成员们为了争夺可以提高特定按钮得票率的权限，展现了各自的价值观。

“因为不能失去哪怕一个MOA”……蓝色按钮与红色按钮的对立

成员们面临着必须根据19,801人参与的秘密投票结果，在蓝色按钮和红色按钮中选择其一的情况。规则是，如果按下蓝色按钮的人占50%以上，则所有人都能存活；但如果低于50%，则必须按下红色按钮。在此过程中，成员们为了争夺可以将自己选择的按钮得票率提高10%的权限而陷入苦恼。

成员们提到了过去在中国时的对话，并回想起当时大家决定按下红色按钮这一点。一名成员在考虑到按下蓝色按钮的人可能低于50%的可能性时，表示如果19,801名粉丝（MOA）中哪怕只有一个人为了渴望正义而按下蓝色按钮，他也会为了他们而选择蓝色按钮。另一方面，也有意见基于现实判断，认为应该选择红色按钮。

结果显示，MOA的选择为蓝色76.3%，红色23.7%。成员们强调了选择带来的责任，并根据结果回到房间，继续进行明智的选择。

从3倍速唱情歌到请工作人员喝咖啡……分歧的价值观

随后的个人平衡游戏中，展现了成员们截然不同的生活方式和价值观。当被要求完成以3倍速演唱情歌的任务时，成员们对歌曲的速度感做出了不同的反应。一名成员甚至表达了认为以0.5倍速演唱没有意思的意见。

在涉及支出的问题中，成员们表现出了明显的性格差异。在“请10个陌生人喝咖啡”和“请50名工作人员喝咖啡”之间做出选择的情况下，成员们展现了对工作人员的爱。一名成员表示，给50名工作人员买咖啡完全不觉得可惜，甚至表示可以给100人买咖啡。另一名成员则表示不仅想请工作人员喝咖啡，还想请他们吃饭，并提到成员们平时倾向于请工作人员吃东西。

“还是会说明理由的朋友更好”……关于人际关系的心理战

关于人际关系的问题中，接着出现了“会说明理由的朋友”与“偶尔闹情绪但在SNS上公开指责的朋友”之间的选择。成员们对SNS公开指责表现出负面反应，并达成共识，认为与其那样，直接说明理由的朋友反而更容易理解。一名成员提到了过去经历过SNS公开指责的轶事，表达了对该类型的排斥感。

此外，关于“遇到穿同款衣服的人”和“遇到断绝关系的朋友”哪个更讨厌，意见产生了分歧：有人认为在穿了某件衣服出门的那天遇到穿同款的人更讨厌，也有人认为断绝关系的朋友只要避开就行了。最后，在“不承认自己错误的对象”和“打招呼时显得尴尬的对象”之间，成员们得出结论认为承认错误的生存态度很重要，并展开了成员间的坦诚对话。

来源：TOMORROW X TOGETHER OFFICIAL（YouTube）