Juicio de Oyonna, un testigo más no comparece

La demanda por daños y perjuicios relacionada con el acoso laboral de la difunta Oh Yo-anna, ex meteoróloga de MBC, se ha enfrentado nuevamente al problema de la comparecencia de los testigos. La 48.ª Sala Civil del Tribunal de Distrito Central de Seúl tiene previsto llevar a cabo el interrogatorio de testigos en la sexta audiencia el próximo día 18, pero se sabe que una de las personas designadas como testigo ha presentado una notificación de inasistencia. Dado que en la audiencia anterior el interrogatorio se pospuso debido a que los testigos principales no comparecieron ante el tribunal, el punto clave de esta sesión no son los nuevos argumentos, sino si los testimonios podrán presentarse realmente en el tribunal.

Por qué es importante el interrogatorio de testigos el día 18

En octubre del año pasado, los familiares presentaron una solicitud de testigos para tres personas que conocían las circunstancias de la vida de la difunta. El abogado de la familia declaró: "Nuestro deseo es que los tres comparezcan en el estrado". La razón por la que estas palabras suenan tan pesadas es sencilla: este litigio no es un caso que pueda resolverse únicamente con documentos y registros públicos, sino un caso en el que se debe investigar qué palabras e instrucciones se intercambiaron en el lugar de trabajo de la transmisión y en qué tipo de relaciones la difunta sufrió dolor.

Se sabe que la notificación de comparecencia para las dos meteorólogas señaladas como agresoras no se entregó correctamente, mientras que el productor del equipo de meteorología, solicitado por la parte demandada, ha manifestado su intención de asistir a la próxima audiencia. Por su parte, los colegas meteorólogos solicitados por la familia sostienen que es necesario un interrogatorio privado. Aunque puede haber circunstancias difíciles para hablar en una sala pública, si los testimonios se siguen posponiendo, el juicio corre el riesgo de quedar atrapado en una lucha de registros escritos. Es precisamente por eso que la familia exige la comparecencia de todos los testigos.

Un caso que permanece como un problema de la labor de locutores freelance

Oh Yo-anna fue seleccionada como meteoróloga de MBC en 2021 para presentar noticias del tiempo y falleció en septiembre de 2024 a la edad de 28 años. Posteriormente, tras conocerse las sospechas de que había denunciado acoso laboral en vida, la familia presentó una demanda civil contra las personas implicadas. En la inspección especial de trabajo de Munhwa Broadcasting Corporation realizada en mayo del año pasado, se llegó a la conclusión de que hubo actos que podrían considerarse acoso hacia la difunta, pero también se dictaminó que era difícil considerarla una trabajadora bajo la Ley de Estándares Laborales. Debido a este dictamen, se bloqueó la aplicación de sanciones penales o de las cláusulas de acoso laboral de la Ley de Estándares Laborales, lo que aumentó el peso del juicio civil.

Este caso no se limitó a la tragedia de una profesional de la radiodifusión. MBC ofreció disculpas oficiales a la familia en octubre del año pasado, entregó una tarjeta de empleado honoraria a la difunta y anunció que eliminaría el sistema de meteorólogos freelance para introducir un sistema de expertos en meteorología y clima. Aunque la promesa de mejora del sistema es importante, el juicio deja una pregunta aparte: lo que realmente sucedió en el lugar donde trabajaba la difunta y hasta qué punto se puede exigir responsabilidad debe ser confirmado en el tribunal.

El siguiente punto a confirmar: la asistencia y el método de interrogatorio

Lo que habrá que observar en la audiencia del día 18 es qué procedimiento adoptará el tribunal respecto a los testigos que no asistan. Si continúan las inasistencias sin una razón justificada, podrían mencionarse procedimientos adicionales como multas o mandatos de comparecencia forzosa. Además, en caso de que se acepte un interrogatorio privado, un factor crucial será si el testigo puede hablar lo necesario aliviando la presión del tribunal. Este juicio no debe ser un lugar para competir por quién tiene la palabra más fuerte, sino un proceso para reconstruir lo más fielmente posible el último entorno laboral de la difunta. Por ello, la primera pregunta en el tribunal el día 18 es clara: ¿podrán los testigos presentarse en el estrado esta vez?