辩护律师申请国民参与审判以应对袒护质疑

因被告人Hyun Ji-suk的丈夫身为法官，其此前被判谋杀未遂无罪的刑事审判引发了袒护家属的质疑，辩护律师现已申请国民参与审判，试图应对由检察官与法官关系网构成的法律界权力结构压力。

由于被告人的丈夫是法官，该案件引发了关于“袒护家属”的质疑。针对这一情况，辩护律师申请进行国民参与审判，试图正面突破僵局。

无罪判决背后的关系网与“袒护家属”疑云

被告人Hyun Ji-suk被判处谋杀未遂罪名无罪，其背后存在着被告人丈夫身为法官这一特殊背景。在刑事审判期间，法院判定被告人的行为并非意图伤害对方，而是出于防御意图，并基于当时情况具有足以威胁生命的紧迫性这一“符合社会通念的相当性”理由，判处其无罪。

然而，围绕该判决的疑云在民事诉讼阶段浮出水面。被告方律师强调本次诉讼难以实现公正审判，并据此申请了国民参与审判。律师指出，案件当事人的丈夫分别为检察官和法官，并提出此前的刑事审判结果未向媒体公开，且可能存在法院内部压力。律师主张，若法官做出有利于被告方的判决，会被视为袒护家属；反之，若做出有利于原告方的判决，则可能因顾忌舆论而丧失原则。

此外，律师指责特定日报通过泄露案件内容进行媒体操纵，营造不公平的局面。律师批评称，这些报道是由于与记者有私交而获取的，这种卑劣的泄密行为仍在持续。律师就法官与检察官之间能否进行公正审判提出质疑，并明确表示，由于此前的刑事审判结果显露了袒护家属的迹象，法院内部可能存在压力。

遭遇现实阻碍的辩护与新策略的开始

律师特别注意到，本次诉讼的对手是近期被挖角为韩国最大律师事务所成员的前高级法官Gong Chang-min律师。这预示着此案已超越单纯的法律争端，演变为必须对抗法律界内部稳固的人脉与权力结构的斗争。律师感叹，比用3,450辆混凝土搅拌车倾倒的混凝土墙还要难以突破的，是现实的壁垒，以此表达了对手背景带来的压力。

对于律师提出的国民参与审判申请，法院对民事诉讼中是否可行表示怀疑，态度审慎。但律师提出了法律也应考虑国民常识的逻辑。法院在认为律师提出的申请依据相当充分后，决定在深思熟虑后再通知结果。

抢劫案的线索与目击者陈述

另一方面，抢劫案受害者Jae-in为犯罪嫌疑人的特征提供了重要线索。Jae-in陈述称，犯罪嫌疑人的脖子上有一个Scrollpier纹身。该案件被认为可能与近期发生的兼职人员谋杀案中出现在附近监控画面中的嫌疑人有关。Jae-in正深入调查案件，以查明嫌疑人同时针对人体和自己的原因。

Jae-in在抢劫案发生后一直留在医院，并经历了当时的状况，包括嫌疑人通过掐脖子等方式进行威胁。Jae-in陈述称，在嫌疑人挥拳袭击后，自己便直接逃跑了。Jae-in描述了在嫌疑人掐脖子威胁的过程中，嫌疑人挥拳袭击后自己便逃跑的当时情况。

围绕法律界人脉的冲突加剧

由于当事人的职业背景，此次案件的冲突呈现进一步激化的态势。经确认，原告方Lee Jong-mi的丈夫是检察官，而被告方Hyun Ji-suk的丈夫是法官。这种关系结合此前刑事审判结果未向媒体公开的背景，加剧了公正性的争议。

随着有人批评姜法官虽在职却在审判中表现傲慢，以及有主张称特定势力通过泄露案件内容进行媒体操纵，法律纠纷正呈现出从单纯的民事诉讼扩展为社会争议的迹象。特别是有人指出，姜法官表现得仿佛仍处于某种特殊地位并在审判中表现傲慢，因此遭到了排挤。为了扭转局面，律师预告将进行新的委任，试图改变冲突的局面。

来源：DRAMA Voyage（YouTube）