被告人の夫が判事、身内への忖度疑惑で弁護人が国民参加裁判を申請

殺人未遂容疑で無罪となったヒョン・ジスク氏の民事訴訟において、弁護人は、原告の夫が検事、被告の夫が判事という関係から公正な裁判が困難であるとして国民参加裁判を申請した。裁判部は、この申請が民事訴訟において可能か慎重な検討に入っている。

被告人の夫が判事であるという事実が明らかになり、「身内への忖度」疑惑が浮上している事件を巡り、弁護人が国民参加裁判を申請して正攻法での解決を試みている。

無罪判決の背後にある人脈と「身内への忖度」疑惑

被告人のヒョン・ジスク氏が殺人未遂の容疑で無罪を言い渡された背景には、被告人の夫が判事であるという特殊な事情があった。刑事裁判当時、裁判所は被告人の行為について、相手を攻撃する意図よりも防御の意志があったと判断。当時の状況が命を脅かされるほどの切迫したものであったとする「社会通念上の相当性」を根拠に無罪を言い渡した。

しかし、この判決を巡る疑惑は民事訴訟の段階で表面化した。被告側の弁護人は、今回の訴訟が公正な裁判となることは困難であると強調し、国民参加裁判を申請した。弁護人は、裁判当事者の夫がそれぞれ検事および判事であることを指摘。前回の刑事裁判の結果がメディアに報じられなかった点や、裁判所内部の圧力が存在する可能性を提起した。弁護人は、判事が被告側に有利な判決を下せば身内への忖度と見なされ、逆に原告側に有利な判決を下せば世論を気にして信念を失うことになると主張した。

また弁護人は、特定の新聞記事が事件の内容をリークしてメディア戦略を展開するなど、不公正な状況が作られていると指摘した。弁護人は、当該記事が普段親交のある記者から入手されたものであるとし、卑劣な形で事件内容をリークする行為が続いていると批判した。弁護人はこうした状況について、判事と検事の間で公正な裁判が可能か疑問を呈し、身内への忖度が露呈した刑事裁判の結果ゆえに、裁判所内部に圧力があることを明示した。

現実の壁に突き当たった弁論と新たな戦略の始まり

弁護人は、今回の訴訟の相手方が、最近韓国最大手の法律事務所にスカウトされた元判事部長のコン・チャンミン弁護士である点に注目している。これは単なる法理の争いを超え、法曹界内部の強固な人脈と権力構造に立ち向かわなければならない状況であることを示唆している。弁護人は、レミコン3,450台で流し込んだコンクリートの壁の厚さよりも、突き破るのがはるかに困難なのが現実の壁であると述べ、相手の背景が与える圧迫感を露わにした。

裁判部は、弁護人の国民参加裁判の申請に対し、民事訴訟において可能か疑問を呈し、慎重な態度を見せた。しかし、弁護人は法とは国民的な常識も考慮すべきであるという論理を展開した。裁判部は、弁護人が提示した申請根拠が相当であると判断した後、熟考した上で結果を通告することを決定した。

強盗事件の手がかりと目撃者の供述

一方、強盗事件の被害者であるジェイン氏は、犯人の人相について重要な手がかりを提供した。ジェイン氏は、犯人の首にスクロールピアのタトゥーがあったと供述した。当該事件は、アルバイト生の殺人事件と、付近のCCTV（防犯カメラ）に映った犯人と関連がある可能性が浮上している。ジェイン氏は、犯人が人体と自分を同時に狙った理由を明らかにするため、事件を追っている。

ジェイン氏は強盗事件の後、病院に留まり当時の状況を経験しており、犯人が首を絞めるなどの脅威を加えた状況に直面した。ジェイン氏は、犯人が拳で暴行したため、そのまま逃げたと供述した。ジェイン氏は、犯人が首を絞めて脅した状況の中で、犯人が拳で暴行したためそのまま逃げたと、当時の状況を伝えた。

法曹界の人脈を巡る葛藤の深化

今回の事件は、裁判当事者の職業的背景により、葛藤がさらに激化する様相を呈している。原告側のイ・ジョンミ氏の夫は検事であり、被告側のヒョン・ジスク氏の夫は判事であることが確認されている。こうした関係は、前回の刑事裁判の結果がメディアに知らされていなかった背景と相まって、公正性を巡る論争を加速させている。

カン判事が現職であるにもかかわらず裁判で威張っているという批判や、特定の勢力が事件内容をリークしてメディア戦略を行っているという主張がなされる中で、法的攻防は単なる民事訴訟を超え、社会的な論争へと拡大する兆しを見せている。特に、カン判事が依然として現職であるかのように振る舞い、裁判で威張っている点や、それによって反感を買っているとの指摘が続いている。弁護人は、こうした状況を打破するために新たな受任を予告し、葛藤の局面を転換させた。

出典：DRAMA Voyage（YouTube）