劳动者占债务调整对象约92%，“有工作仍还不上债”的困境凸显

对债务调整对象的分析显示，约92%的人正在从事经济活动。研究指出，问题的核心并非他们不愿还债，而是即使工作，也受收入结构和就业形态限制，难以偿还债务。

韩国雇佣信息院（feat.Employment24）公布的分析显示，对信用恢复委员会2023年数据库的分析发现，约92%的债务调整对象有工作。其中，日工占比最高，约为一半；失业者不足一成。结果表明，债务困境并非只是劳动意愿问题，许多人即使持续工作，也处于难以偿还债务的经济结构之中。

年龄不同，负债模式各异：青年涉高风险投资，老年人耗尽资产

对30名金融脆弱群体进行的深入访谈显示，不同年龄段的负债成因和人生轨迹明显不同。青年人较常转换职业，也更依赖平台劳动。由于家庭赡养负担相对较轻，因投资加密货币或股票等高风险资产而负债的案例较为突出。

中年及壮年群体的情况则不同。他们原本从事稳定的受薪工作，突然失业后，往往转向维持生计的小生意或劳动强度较高的平台工作，职业与收入状况随之下滑。再加上家庭赡养责任，不少人出现失眠、带状疱疹等身体症状。

老年群体呈现“耗尽养老资产”模式。尽管有长期工作经历，但因年龄限制难以重新就业，最终动用退休金或养老金还债。研究还发现，领取养老金可能导致基本生活保障受助资格中断，形成制度层面的两难。

主动隔绝社会关系，困境相互交织；亟需综合服务

债务人共同承受的痛苦，是经济拮据伴随的心理危机。他们会感到焦虑、抑郁和睡眠障碍，其中尤为突出的是“主动隔绝”：为隐瞒负债，他们切断与家人或朋友的联系，避开节日聚会。这种自我隔绝在各年龄层中反复出现。

专家分析，金融脆弱群体面临就业不稳定、依赖金融、依赖福利、心理不安和社会关系脆弱五方面困难，这些问题彼此交织，形成恶性循环。因此，仅靠债务调整等金融支持，难以打破这一循环。

研究建议采取有针对性的政策措施：为青年提供帮助其自立的金融教育；为平台劳动者开展帮助其转为正式雇员的团体咨询；为小企业经营者提供将停业与求职结合起来的“希望回归计划”式服务。研究的核心结论是，只有让公共就业服务与金融、福利和卫生保健领域切实衔接，债务人才有望真正重建生活。

来源：原视频（YouTube）