Estados Unidos busca mantener su hegemonía mediante una estrategia de "respiro" y exige mayor responsabilidad a sus aliados

El panorama internacional atraviesa una transformación profunda marcada por la inestabilidad en regiones como Riyadh, capital de Saudi Arabia, y el temor a una escalada en la guerra de Ukraine. En este contexto de retorno a una era de preparación para el conflicto, la industria de defensa de Corea del Sur ha ganado un interés creciente, posicionándose como el "arsenal del bloque libre" y enfrentando el reto de definir su estrategia de supervivencia ante una geopolítica cada vez más compleja.

El análisis presentado por Dr. Choi Jun-young's Globe Institute profundiza en la esencia de la competencia estratégica entre China y Estados Unidos, la nueva estrategia de seguridad estadounidense y la evolución de la concepción de las alianzas. En este diálogo participaron Cho Gu-rae, asesor senior de Yulchon con 35 años de experiencia diplomática, y Kim Young-seok, director del Sejong Institute, para diagnosticar las tendencias globales.

La competencia entre China y EE. UU.: una lucha estratégica nacional, no ideológica

Sobre la falta de resultados estructurales en las cumbres recientes entre China y Estados Unidos, Cho Gu-rae analizó que la situación es "fundamentalmente diferente a la era de la Guerra Fría entre EE. UU. y la Unión Soviética". Mientras que la Guerra Fría anterior era una lucha de ideologías y valores, la relación actual es una "competencia estratégica centrada en el Estado" que abarca todos los ámbitos, lo que dificulta alcanzar acuerdos de reciprocidad debido a los intereses nacionales entrelazados.

La estructura económica de China actúa como una variable crítica en esta relación. Al ser una nación centrada en la exportación, China depende de un mercado masivo como el de Estados Unidos y de cadenas de suministro de materias primas asequibles. "China posee un modelo económico donde debe producir barato y vender en grandes mercados para mantenerse", señaló Cho Gu-rae, añadiendo que tanto China como Estados Unidos se encuentran en una situación compleja donde ninguno puede actuar con total libertad respecto al otro. Por tanto, aunque la relación parezca entrar en un sistema de gestión basado en la interdependencia, se prevé que la competencia estratégica real siga proyectando su sombra sobre la política internacional durante un tiempo considerable.

Tensión en Europa y la estrategia de "respiro" de Estados Unidos

El mapa de seguridad europeo también se ha visto sacudido tras la guerra en Ukraine. Kim Young-seok describió el ambiente tenso del reciente "Foro de Defensa de los 14 Países Bálticos" celebrado en Estonia, señalando que los países de Eastern Europe y Northern Europe se enfrentan a la posibilidad real de una guerra ante los ataques híbridos de Rusia. La tensión se manifiesta en incidentes como el derribo de drones presuntamente rusos cerca de Lithuania o ataques a instalaciones ferroviarias ucranianas en las proximidades de Polonia.

Kim Young-seok también destacó el cambio en el apoyo militar occidental. Al inicio del conflicto, la ayuda se centraba en armas defensivas como equipos antitanque o sistemas antiaéreos portátiles; sin embargo, recientemente el apoyo se ha ampliado a tanques, vehículos blindados, aviones de combate y sistemas de ataque de largo alcance, rompiendo antiguos "tabúes". El uso de drones a gran escala por parte de Ukraine para atacar bases de bombarderos estratégicos en territorio ruso es un escenario difícil de imaginar en la era de la Guerra Fría y aumenta el riesgo de escalada.

Ante este caos, Dr. Choi Jun-young definió la estrategia de Estados Unidos como un "respiro para mantener su posición como la única superpotencia". El análisis sugiere que las exigencias de Washington a sus aliados para que asuman una mayor carga en el gasto de defensa y roles estructurales en regiones como el Medio Oriente o la Korean Peninsula buscan reducir los costos de intervención directa estadounidense. La intención no es renunciar a la hegemonía, sino inducir la "autodefensa" de los aliados para mantener el orden liderado por EE. UU. de manera más eficiente, permitiendo que el país se concentre en su propio territorio mientras los aliados estabilizan sus regiones.

De un "imperio benévolo" a una "alianza transaccional"

Este cambio implica una transformación en la visión de las alianzas. Si antes Estados Unidos actuaba como una "hegemonía benévola" que proveía bienes públicos para mantener el orden internacional, actualmente muestra un marcado énfasis en el "nacionalismo primero". Cho Gu-rae sugirió que "Estados Unidos parece estar retirándose del propio orden que él mismo creó", indicando que la potencia ya no tiene la voluntad de gestionar el orden global asumiendo todos los costos, mostrando ahora una faceta de gran potencia que actúa con dureza en favor de sus intereses nacionales estrechos.

Especialmente bajo la visión representada por la administración de Trump, la concepción de las alianzas es estrictamente "transaccional", viendo la relación no como una unión de valores o ideologías, sino como un vínculo basado en costos y beneficios. Cho Gu-rae criticó que "las alianzas son fundamentalmente relaciones comerciales, pero actualmente Estados Unidos las ejecuta de manera muy arbitraria y a corto plazo". Bajo la percepción de que existen países que "se aprovechan de Estados Unidos", el país exige costos excesivos a sus aliados bajo el pretexto de evitar que se aprovechen de su seguridad. Este carácter de "hegemonía depredadora" y su método de negociación arbitrario se perfilan como las mayores variables que enfrentarán la diplomacia y la estrategia de defensa de Corea del Sur en el futuro.

Fuente: vídeo original (YouTube)