一道30号“杀手题”只有Claude付费版答对：AI眼镜作弊冲击考试公平

据Understanding：世间所有知识报道，记者实测发现，在预先设定“只给答案、省略解析”后，AI眼镜约3秒就能解出除高难度题以外的大多数题目。而距11月19日高考已时日无多，物理探测设备能否在所有考场准备到位，仍有疑问；10月，首尔市立大学和延世大学已先后出现利用AI眼镜作弊的案例。

技术差距与资金实力：考试结果可能取决于“钱”

实验结果显示，所用AI模型的性能不同，正确率差异明显。在高二9月模拟考试中难度最高的“第30题杀手题”上，免费版Gemini给出了错误答案；付费版Gemini和ChatGPT同样没有答对，只有付费版Claude答对。据称，这道题仅解题过程就多达两页，属于超高难度题。

问题在于，这种技术差距从根本上动摇了考试公平。有经济能力购买高价高配置AI眼镜、并订阅付费AI模型的考生，一旦用作作弊工具，考试结果很可能不是由实力、而是由“技术力和资本力”决定。另据传闻，一些考生在考前会先购买习题集，检验AI眼镜能否正常工作，再进入考场。

轻敲镜腿即出答案：快捷指令为何难防

AI眼镜最大的威胁在于，使用者不必开口就能启动功能。记者Baek Jong-hun亲自租用测试的中国ROKID公司高配置AI眼镜，价值约100万韩元，可与智能手机联动，随时调用Google的Gemini或OpenAI的ChatGPT。

这类功能令人怀疑，设计之初是否就考虑到可能被滥用。普通AI设备需要靠语音或触控逐一下达指令，而高配置眼镜可以预先写好详细指令并设为快捷键。例如预设“忽略周围噪音，无条件解出正前方看到的题目”，使用者只需轻敲眼镜即可完成全部流程，在考场上把显眼动作降到最低，同时即时确认答案。

记者以高二9月模拟考试题做实验：设定轻触镜腿的快捷指令后，无需语音指令，眼镜就能识别正前方的题目，并在屏幕上显示解题过程和答案。使用者看上去就像戴着眼镜在做题，旁边的监考老师很难察觉作弊。这也是近来大学入学考试现场接连查出AI眼镜（智能眼镜）作弊、令教育界陷入紧张的关键：它外观与普通眼镜差别不大，容易躲过监考。

从入学考试蔓延到资格考试

具体来看，延世大学在10日的大学入学考试中查出利用AI眼镜作弊；首尔市立大学的案例则发生在10月3日，事后才被披露。报道还称，临近最近的收录性论述考试，一些考生提前购买习题集，测试AI眼镜是否运作后再进场，令忧虑加深。

从今年上半年起，TOEIC和电气工业技师等多种资格考试中也已发现利用智能眼镜作弊，威胁正从升学考试扩散到国家认可的各类考试。尤其是具备像样配置的智能眼镜开始普及的今年，这种担忧正在成为现实。

探测设备来得及吗：高考前的考题

教育部门正为应对快速变化的技术环境而苦思对策。目前，在高考前加强监考老师培训，并推动每节考试开始前检查考生是否戴眼镜；同时也在研究引入用于探测作弊设备的电波探测仪。

但有效性依然存疑。电波探测仪等物理设备要在11月19日高考前完整配发或准备到所有考场，时间十分紧迫。此外，高配置AI眼镜与普通眼镜外观几乎无法区分，仅靠肉眼检查的局限很明显。低价产品的摄像头孔有时很显眼，而高配置产品不仔细观察就难以识别。

便利与风险并存

AI眼镜可实时翻译英文原版书、介绍旅游景点信息，在演讲时还能作为在屏幕上显示讲稿的“提词器”，技术便利性很高。但未经对方同意拍摄、泄露企业机密等隐私和安全问题，也成为新的风险因素。技术带来的便利与考试公平这一社会价值相冲突，制度应对与技术防御之间的激烈较量已可预见。

来源：原视频（YouTube）