"¿He pagado la Pensión Nacional con esfuerzo para que se reduzca la Pensión Básica?"... Se señalan contradicciones en el criterio de selección del 70%

Se ha planteado la crítica de que el criterio del "70% de los ingresos más bajos" para determinar los beneficiarios de la Pensión Básica entra en conflicto con el propósito fundamental del sistema y puede perjudicar a quienes han contribuido diligentmente a la Pensión Nacional. Según un vídeo de "Profitable Welfare Channel", debido a la estructura vinculada de la actual Pensión Básica con la Pensión Nacional, está surgiendo un problema de "conflicto entre pensiones" en el que las personas que se han preparado diligentemente para su vejez terminan sufriendo pérdidas en el monto de la Pensión Básica que reciben.

'La cifra del 70%' no es un criterio absoluto, sino el resultado de una elección política

Actualmente, la Pensión Básica se otorga al 70% de los ingresos más bajos, pero esta cifra no es una línea de pobreza absoluta establecida desde el principio. El vídeo explica que la Ley de Pensión Básica de Vejez, predecesora de la Pensión Básica, se aplicaba al 60% de los ingresos más bajos cuando se implementó en 2008, y solo se amplió al 70% en 2009. Especialmente durante las elecciones presidenciales de 2012, se presentó la promesa de otorgarla a todos los ancianos de más de 65 años, pero debido a razones como la carga fiscal, se diseñó el actual criterio del 70% como diseño final.

El participante señaló: "La cifra del 70% es un criterio establecido por un juicio político de una época específica", y advirtió que "debido a este único número, existe la 'trampa del 70% de los ingresos más bajos', donde algunas personas reciben la Pensión Básica mientras que quienes superan ligeramente el límite no reciben nada". Se argumenta que, tras 17 años, es necesario reevaluar si dicho criterio sigue siendo racional considerando la estructura de ingresos y activos que han cambiado en la población anciana.

La 'estructura paradójica' donde los contribuyentes diligentes de la Pensión Nacional pierden en la Pensión Básica

El mayor problema es la estructura de vinculación entre la Pensión Nacional y la Pensión Básica. Durante la reforma de la Pensión Nacional en 2007, existía el plan de complementar los ingresos totales para la vejez introduciendo la Pensión Básica de Vejez en lugar de reducir la tasa de reemplazo de ingresos de la Pensión Nacional. Sin embargo, dado que el monto recibido de la Pensión Nacional se refleja en el monto de ingresos reconocidos, se está produciendo el fenómeno de "reducción vinculada", donde esto afecta la elegibilidad para la Pensión Básica o reduce el monto de la misma según lo recibido de la Pensión Nacional.

El participante comparó esto con el "sistema de ingresos para la vejez de tres niveles" para señalar el problema. Aunque es una estructura donde el primer nivel (Pensión Básica), el segundo nivel (Pensión Nacional) y el tercer nivel (pensiones de jubilación y privadas) deberían acumularse capa por capa, la situación es que "al esforzarse por construir el segundo nivel, el primer nivel disminuye". Es decir, el análisis sugiere que se está produciendo una situación contradictoria en la que el Estado alienta la afiliación y el pago de la Pensión Nacional, pero precisamente quienes pagan la Pensión Nacional con diligencia sufren desventajas en la Pensión Básica.

¿Medida contra la pobreza o garantía de ingresos básicos?... Necesidad de redefinir el propósito del sistema

También se plantearon dudas sobre el propósito fundamental del sistema. La antigua Ley de Pensión Básica de Vejez definía como beneficiarios a los "ancianos con dificultades económicas", pero en la Ley de Pensión Básica promulgada en 2014, la frase "con dificultades económicas" fue eliminada y el propósito cambió a "proporcionar una base de ingresos estable". En consecuencia, se señala que debe preceder una definición clara de si la Pensión Básica es una "medida contra la pobreza" para las clases de bajos ingresos o una "garantía básica de ingresos para la vejez" que debe otorgarse a todos los ancianos.

El participante enfatizó: "Antes de discutir a quién dar más dentro del 70%, primero debemos preguntar por qué todavía es el 70%", y subrayó la necesidad de un proceso en el que se presenten diversas alternativas al público —como mantener el sistema actual, vincularlo al ingreso medio estándar, concentrar el apoyo en las clases de bajos ingresos o pagarlo a todos los ancianos— para que la ciudadanía pueda elegir. Esto sugiere que la Pensión Básica es un desafío social que no solo pertenece a la generación de ancianos, sino que debe ser considerado conjuntamente por las generaciones futuras y la población de mediana edad.