AIの知能と同期レベルが生産性を左右する新たな業務公式に

「経済を読み解く男（キム・グァンソクTV）」が紹介したロ・サジャン（キム・ダソル）の著書によると、AI時代の生存にはAIと自分を深く一致させる「同期（Sync）」が不可欠であり、AIの知能に同期レベルを掛け合わせた値が実質的な能力を決定するとされています。

人工知能（AI）が人間の業務を代替するという懸念が高まる中、単にAIを使用する段階を超え、AIと業務方式を一致させる「同期（Sync）」能力が生存の核心として浮上している。AIの知能がいかに高くなっても、ユーザーとの接続がなければ生産性の向上は限定的であるとの分析だ。

経済を読み解く男（キム・グァンソクTV）が伝えたロ・サジャン（キム・ダソル）の著書『エージェント・ワークフロー』のレビューによると、AI時代の新しい業務ルールは、すべてのAIモデルを知ることではなく、AIと自分をいかに深く同期できるかにかかっている。動画では、AIという巨大な波が押し寄せる状況で対応しなければ沈んでしまう（Sink）だけであり、沈まないためには同期（Sync）が不可欠であると説明している。ここで「Sink」は沈むことを意味し、それを避けるためには「Sync」という同期の概念が必要だというのだ。

「毎日新しく出勤してくる新入社員と働いてはいないか」

多くのユーザーがAIを活用しながらも効率の限界を感じる理由は、AIを「同期されていない新入社員」のように扱っているためだ。自分を知らないAIに仕事を任せると、速くてそれらしい結果は出すものの、肝心のユーザーの目的や文脈とは無関係な結果が出る可能性が高い。これは、新入社員が来た際に教育や学習なしに仕事だけをさせるのと同様である。

動画では、新入社員が来た際に教育や学習なしに仕事だけをさせることはできない点を挙げ、AIも同様であると説明している。ユーザーの記録や経験、業務目的、判断基準、組織のルールとフィードバックをAIに接続し、AIがユーザーと同じ出発点から動けるようにする過程こそが「同期（Sync）」である。同期とは、単にAIにユーザーの話し方を模倣させる技術ではなく、AIと共に働くための「オペレーティングシステム（OS）」となる過程である。

同期が深まるほど、AIは過去のフィードバックを反映し、ユーザーが重要視する基準を適用し、次に必要な仕事まで予測し始める。結局、AIの実質的な能力は「AIの知能」に「自分と組織が同期したレベル」を掛け合わせた値で決定される。AIを活用する人と、単にAIを使用する人の間の格差は、今後さらに広がると展望されている。

推論型からエージェント、そして組織型AIへの進化

AIの発展段階に従い、働き方も根本的に変化している。現在は質問に答える「推論型AI」の段階から、ユーザーの仕事を代行する「エージェントAI」へと移行中であり、さらに企業や国家の行政業務を遂行する「組織型AI」の登場が予見されている。エージェントAIが個人の仕事を代行する秘書であるならば、組織型AIは企業や機関の仕事を代行する存在だ。企業がAIを導入して業務体系を変える「AIトランスフォーメーション（AX）」は、個人レベルにおいてもエージェントAIを活用する方式として現れ得る。

このような変化に対応するための核心的な体系として、本は「Sync Code」という4つのアジェンダを提示している。▲AIに我々の記憶を与える「Story」 ▲AIが進むべき目標を提供する「Why」 ▲人間とAIが共に働く構造を作る「Native」 ▲構造が繰り返され自ら進化する「Cycle」である。これは、AIを一度使って捨てる「道具」ではなく、自分やチームの方式で共に働く「公式」にしなければならないことを意味する。道具は一度使えば捨てられるが、公式はその公式が変わるまで継続して使用されるからだ。

生産性の再定義…「労働時間は維持しつつアウトプットを増やせ」

AI導入後の生産性の概念は、「投入（Input）対 産出（Output）」の観点から再定義される。分母であるインプット（Input）は投入される労働力と時間を意味し、分子であるアウトプット（Output）は作り出した成果物を意味する。生産性を極大化する2つの戦略としては、第一に、投入される労働時間は同一に維持しながらAIを通じて産出物を爆発的に増やすこと、第二に、産出物を一定に維持しながらAIを通じて労働時間を画期的に減らすことである。

動画では、仕事は消えたのではなく、過去に通じた仕事の文法が消え、新しい文法が登場したのだと定義している。また、2020年代末から2030年まで、癌や肥満を克服する医療技術の発達により、人類が100歳あるいは150歳時代を生きていくことになると言及した。これに伴い、経済的安定だけでなく、人生を豊かにする趣味の重要性も共に強調される。食べていく問題への悩みが増えなければ、結局、趣味があるかどうかが幸福を決定する重要な課題となるという提言だ。

出典：元の動画（YouTube）