EE. UU. considera reducir 40,000 soldados... Controversia por posibles 'medidas de represalia' contra España, Italia y Alemania

Mientras Estados Unidos evalúa un plan para reducir drásticamente su despliegue de tropas en Europa, se anticipan cambios en la situación internacional que lo rodea. Especialmente, dado que las discusiones sobre la reducción se concentran en ciertos países europeos que rechazaron el apoyo a las operaciones militares estadounidenses, surgen análisis de que esta medida no es un simple reasentamiento estratégico, sino una posible 'medida de represalia'.

Los objetivos de la reducción de tropas de EE. UU. son España, Italia y Alemania... Se plantean sospechas de 'represalia'

Según el video de Park Jong-hoon's Knowledge Remedy, se está considerando un plan para reducir entre un mínimo de 25,000 y un máximo de 40,000 de los 80,000 soldados estadounidenses actualmente estacionados en Europa. Esto significa retirar casi la mitad de la fuerza total. Lo que llama la atención son los países que serían objeto de la reducción. El video señala a España, Italia y Alemania como los países donde se concentran las discusiones sobre la reducción.

Estos países han mostrado recientemente una postura de rechazo o críticas ante las solicitudes de apoyo de Estados Unidos para operaciones en Oriente Medio. Italia no permitió el aterrizaje de bombarderos estadounidenses en la Naval Air Station Sigonella en Sicilia, donde pretendían reabastecer combustible y realizar mantenimiento para ataques en Oriente Medio. En aquel momento, la primera ministra italiana Meloni había mostrado una relación amistosa enfatizando su cercanía con el presidente Trump, pero el gobierno italiano marcó una línea clara al afirmar que "solo se autorizó la base para fines pacíficos y no hay intención de participar en la guerra contra Iran".

España fue más firme que Italia. El 2 de marzo pasado, Estados Unidos solicitó el uso de las bases de Rota y Morón, puntos estratégicos en la entrada del Atlantic Ocean, pero España lo rechazó alegando que no permitiría bajo ninguna circunstancia su uso si se empleaban en operaciones contra Iran. Ante esto, el presidente Trump amenazó el 3 de marzo con suspender totalmente el comercio con España, pero no se presentaron medidas posteriores como políticas arancelarias reales. Finalmente, España trasladó 15 aviones de la Fuerza Aérea que estaban en las bases estadounidenses a otros países europeos como el Reino Unido, Alemania, Romania y Croatia.

El video menciona que, aunque la Trump administration ejerció una fuerte presión sobre España, no pudo tomar medidas sustanciales, y analiza que la decisión de reducir las tropas de EE. UU. podría tener un carácter represivo contra los países que no siguieron las exigencias estadounidenses. Especialmente, la fecha prevista para el anuncio final de la reducción de tropas es el 6 de noviembre, establecida después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Esto parece indicar que el momento de la decisión se ajustó estratégicamente para las elecciones, considerando que la decisión de reducir las tropas podría generar la oposición de figuras conservadoras dentro de Estados Unidos.

La NATO es una base bidireccional para mantener la hegemonía de EE. UU... El papel de Europa

A diferencia de la visión de que el despliegue de tropas estadounidenses es solo para la seguridad de Europa, las bases en Europa también son estratégicamente muy importantes para Estados Unidos. El video cita las declaraciones del secretario de Estado estadounidense Rubio, enfatizando que "la razón por la que la NATO es buena para Estados Unidos es porque, en caso de emergencia, Estados Unidos puede usar las bases europeas a su antojo". El secretario Rubio es una figura clave dentro del Republican Party, lo suficiente como para ser mencionado como candidato para las próximas elecciones presidenciales, y mencionó directamente que la NATO cumple la función de base militar para Estados Unidos.

Estados Unidos ha utilizado esencialmente las bases militares en Europa para llevar a cabo operaciones en Oriente Medio y África, y para mantener la hegemonía global para contener a China. Especialmente, para mantener el sistema del petrodólar en Oriente Medio, no se puede renunciar a la influencia en esa región, y la base que respalda esto son precisamente las bases militares de EE. UU. en Europa. El caso pasado de 1953, cuando Estados Unidos proporcionó ayuda económica y militar al régimen de Franco en España, que era una dictadura, para asegurar 4 bases, muestra cuán poderosos medios ha movilizado Estados Unidos para asegurar bases en Europa. Recientemente, el valor estratégico de la base de Morón en España es tan alto que se discuten planes de expansión, como la adición de 9 puestos de estacionamiento para bombarderos B-52 y 10 instalaciones de reabastecimiento de combustible.

Por otro lado, la actitud de Italia es compleja. Aunque Italia rechazó la cooperación con Estados Unidos en la guerra contra Iran, está cumpliendo fielmente con las misiones de la NATO. Un ejemplo reciente que respalda esto es el caso en el que Italia desplegó de emergencia 2 Eurofighter Typhoon para derribar un dron sospechoso que apareció en el espacio aéreo de Lithuania.Es decir, Italia se opone a operaciones específicas de Estados Unidos, pero es activa en las misiones de seguridad de la NATO, como la contención de Rusia.

Perspectiva de aceleración de la 'defensa nacional autónoma de Europa' provocada por la reducción de tropas de EE. UU.

También se presentó la perspectiva de que la presión de Estados Unidos por reducir sus tropas podría actuar como un catalizador que adelante la 'defensa nacional autónoma' de Europa. El video explica la forma en que los países europeos responden comparando el caso de 1966, cuando el presidente francés de Gaulle notificó la retirada de las tropas estadounidenses, con el caso de Alemania Occidental en 1967.

Francia, que en el pasado tenía la fuerza para protegerse a sí misma, pudo expulsar a las tropas estadounidenses tras el éxito de sus experimentos nucleares en la década de 1960, mientras que Alemania Occidental, que tenía una alta dependencia económica y militar, se sometió a la presión de Estados Unidos y permitió la permanencia de las tropas estadounidenses. En aquel entonces, cuando Alemania Occidental exigía cambiar dólares por oro y recibió amenazas de Estados Unidos, el gobernador del banco central de Alemania Occidental envió una carta al presidente de la Federal Reserve el 30 de marzo de 1967, cediendo al decir que ya no cambiarían más dólares por oro, manteniendo así el despliegue de las tropas estadounidenses.

Sin embargo, el análisis indica que la situación actual en Europa es diferente. El video informa que, al observar que Estados Unidos no interviene activamente en la seguridad de aliados como Saudi Arabia, se está extendiendo el escepticismo en Europa de que "no se puede confiar en Estados Unidos". El hecho de que la respuesta de Estados Unidos fuera tibia incluso cuando Saudi Arabia fue atacada por los Houthis está estimulando la voluntad de defensa nacional autónoma de Europa.

En conclusión, si la reducción de las tropas de EE. UU. se materializa, se espera que Europa fortalezca su capacidad de defensa nacional autónoma a un ritmo más rápido para su supervivencia. El video pronostica que, dado que Europa posee una sólida base científica a pesar de su debilidad económica, en los próximos 10 a 15 años Europa contará con una capacidad de defensa independiente que pueda rechazar las exigencias de Estados Unidos. A largo plazo, el poder de Europa para resistir las exigencias de hegemonía de Estados Unidos aumentará, lo que representará un cambio en contraste con la tendencia pasada en la que Estados Unidos mantenía su hegemonía impidiendo que Europa asegurara su propia capacidad de defensa.