美军考虑削减4万人……西班牙、意大利、德国面临“报复性措施”争议

随着美国考虑大幅削减驻欧美军兵力，国际局势的变化预示着即将到来。特别是由于削减讨论集中在拒绝支持美军作战行动的特定欧洲国家，有分析认为，此举并非单纯的战略重新部署，而可能是一种“报复性措施”。

美军削减对象为西班牙、意大利、德国……引发“报复”质疑

根据“朴钟勋的知识良方”视频显示，目前正在考虑从驻扎在欧洲的8万名美军中，削减至少25,000人至最多40,000人。这意味着将撤走近一半的总兵力。值得注意的是削减对象所属的国家。视频指出，削减讨论集中的国家是西班牙、意大利和德国。

这些国家最近在面对美国请求支持中东行动时，表达了拒绝意向或表现出批判态度。意大利未允许美国轰炸机降落在西西里岛的锡戈内拉海军航空站，因为美军试图在那里为中东袭击进行加油和整备。当时，意大利总理梅洛尼虽然强调与特朗普总统的私交并展示了友好关系，但意大利政府明确划清了界限，表示“仅出于和平目的才允许使用基地，并无参与伊朗战争的意愿”。

西班牙的态度比意大利更为强硬。今年3月2日，美国请求利用大西洋入口处的要冲——罗塔·莫隆基地，但西班牙以“若用于伊朗行动则绝不允许”为由拒绝了。对此，特朗普总统在3月3日威胁要全面中断与西班牙的贸易，但实际上并未出现关税政策等后续措施。最终，西班牙将原驻扎在美军基地的15架空军飞机转移到了英国、德国、罗马尼亚、克罗地亚等其他欧洲国家。德国总理虽然也因批评美国对伊朗的攻击而与之产生对立，但也不得不允许美军使用其军事基地。

视频提到，尽管特朗普政府对西班牙施加了强大压力，但未能采取实质性措施，并分析认为，此次美军削减决定可能具有某种针对不听从美国要求的国家的报复性质。特别是美军削减的最终公告预定日期为11月6日，这被设定在美国11月中期选举之后。考虑到美军削减决定可能会引起美国国内保守人士的反弹，这似乎是为了选举战略而调整了决定时机。

NATO是美国维持霸权的双向基地……欧洲的角色

与认为美军驻扎仅是为了欧洲安全的观点不同，对美国而言，欧洲基地在战略上也极其重要。视频引用美国国务卿鲁比奥的发言强调：“NATO对美国有利的原因在于，在紧急情况下，美国可以随心所欲地使用欧洲基地。”鲁比奥是共和党内的核心人物，甚至被视为下一任总统候选人，他直接提到了NATO扮演着美国军事基地角色的事实。

美国为了在中东和非洲执行作战任务，以及为了遏制中国而维持全球霸权，一直必须利用欧洲境内的军事基地。特别是为了维持中东的石油美元体系，美国无法放弃对该地区的影响力，而支撑这一影响力的基础正是欧洲的美军基地。过去1953年，美国通过向当时的独裁政权西班牙佛朗哥政权提供经济和军事援助，从而确保了4个基地，这展示了美国为了确保欧洲基地曾动用过多么强大的手段。最近，西班牙莫罗尼基地的扩建计划也在讨论中，包括增加9个B-52轰炸机停机位和10个加油设施，显示出其极高的战略价值。

另一方面，意大利的态度是复杂的。虽然意大利拒绝了与美国的伊朗战争协作，但正诚实地履行NATO的任务。最近意大利紧急出动2架欧洲战斗机台风，以击落出现在立陶宛领空的可疑无人机，这一案例便证明了这一点。也就是说，意大利虽然反对美国的特定行动，但对于遏制俄罗斯等NATO的安全任务则非常积极。

美军削减或将加速“欧洲自主防务”的前景

也有预测认为，美国的美军削减压力反而会成为加速欧洲“自主防务”的催化剂。视频通过对比1966年法国戴高乐总统通知美军撤离的案例以及1967年西德的案例，解释了欧洲国家的应对方式。

过去拥有自我保护能力的法国，在1960年代核试验成功后能够驱逐美军；而经济和军事依赖度较高的西德，则在压力下屈服并留住了美军。当时西德在提出将美元兑换成黄金的要求并受到美国威胁后，于1967年3月30日由西德中央银行行长致信美联储主席，做出让步表示不再将美元兑换成黄金，从而维持了美军驻扎。

但分析认为，现在的欧洲情况不同。视频提到，看到美国在沙特阿拉伯等盟友遭受攻击时并未积极介入，欧洲内部正蔓延着“无法信任美国”的怀疑论。例如，当沙特遭到胡塞武装攻击时，美国的应对表现迟缓，这些因素都在刺激欧洲的自主防务意志。

结论是，如果美军削减成为现实，欧洲为了生存，预计将以更快的速度强化自主防务能力。视频指出，尽管欧洲经济有所减弱，但拥有坚实的科学基础，并预测在未来10到15年内，欧洲将具备能够拒绝美国要求的独立防御能力。从长远来看，欧洲抵抗美国霸权要求的力量将会增强，这将与过去美国通过阻碍欧洲获得独立防御能力来维持霸权的趋势形成鲜明对比。