La parálisis política tras las elecciones podría favorecer al mercado de valores

Un escenario de parálisis política donde el poder se distribuya entre el Senado y la Cámara de Representantes podría beneficiar al mercado de valores, el cual ha mostrado un aumento promedio del 16,6% en el año posterior a las elecciones de medio término.

Ante el aumento de la incertidumbre en el mercado previo a las elecciones de medio término en Estados Unidos, ha surgido un análisis sobre la configuración política resultante y su impacto económico. En esta conferencia especial presentada por Kim Kwang-seok TV, se abordaron diversos escenarios sobre cómo el resultado electoral determinará la gestión gubernamental de la administración Trump y la dirección del mercado de valores.

La resolución de la incertidumbre y la paradoja de la "parálisis política"

El análisis sostiene que si se forma una "parálisis política" (Divide it government), donde el poder se distribuya entre el Senado y la Cámara de Representantes, esto podría representar un escenario positivo para el mercado de valores. Actualmente, el mercado considera probable que el Democratic Party of Korea tome el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, una perspectiva que ya se habría reflejado en los precios de las acciones. En caso de que el Democratic Party of Korea controle ambas cámaras, la administración perdería impulso para su gestión, pero el fortalecimiento de la fiscalización del Congreso podría frenar el gasto fiscal excesivo o los aumentos del límite de deuda propuestos por el presidente Trump.

Históricamente, el periodo inmediatamente anterior a las elecciones de medio término tiende a ser el punto máximo de incertidumbre, provocando ajustes en el mercado de valores; sin embargo, tras las elecciones, la eliminación de dicha incertidumbre suele generar fuertes rallies. Estadísticamente, el índice S&P 500 ha mostrado una tendencia de aumento promedio del 16,6% durante el año posterior a las elecciones de medio término. No obstante, se enfatizó que esto es una referencia basada en tendencias pasadas y que las decisiones de inversión pueden variar según el resultado electoral.

Las herramientas de respuesta de Trump: órdenes ejecutivas y guerra de aranceles

Si el Democratic Party of Korea toma el control de la Cámara de Representantes y ejerce su poder presupuestario y legislativo para frenar al presidente Trump, la principal herramienta que el mandatario podría utilizar serían las órdenes ejecutivas. Trump ha sido el presidente que más órdenes ejecutivas ha emitido en la historia, lo que le permitiría impulsar medidas arancelarias comerciales de forma independiente a los proyectos de presupuesto que deben pasar por el Congreso.

En consecuencia, existe la posibilidad de que se intensifique nuevamente la guerra de aranceles sobre productos clave como automóviles, acero y semiconductores. Sin embargo, es incierto si se repetirá una guerra arancelaria tan agresiva como la de 2025, ya que, a medida que el presidente Trump entre en su periodo de "lame duck" (pato cojo) hacia el final de su mandato, los gobiernos de los países que negocian con Estados Unidos podrían mostrar una tendencia a aceptar las exigencias estadounidenses durante un tiempo determinado.

El cierre del gobierno y las restricciones al gasto fiscal como variables de mercado

Junto con la guerra de aranceles, la posibilidad de un "shutdown" (cierre del gobierno) se señaló como un factor de incertidumbre a corto plazo derivado del resultado electoral. Si el Democratic Party of Korea controla la Cámara de Representantes, podría mostrarse poco cooperativo con el aumento del límite de deuda o la aprobación del presupuesto, lo que podría crear una situación similar a los cierres gubernamentales experimentados anteriormente cuando el Republican Party controlaba tanto el Senado como la Cámara.

En última instancia, las elecciones de medio término podrían crear una estructura donde el Congreso limite la voluntad de gasto fiscal del presidente Trump. Si la Cámara de Representantes retiene el poder presupuestario, los intentos de la administración por suministrar una enorme liquidez se verán frenados, lo que se perfila como una variable clave para la estabilización de las tasas de los bonos del Tesoro y el cambio en el flujo del mercado.

Fuente: vídeo original (YouTube)