車内にいなかった男性が通院費を要求、駐車場での接触事故で保険金詐欺の疑い

駐車場のバック時に発生した微細な接触事故を巡り、事故当時に車外で待機していた男性が、冬の寒さによる筋肉の痙攣を理由に計40万ウォンの通院治療費を要求する保険金詐欺の疑いが浮上している。

車両同士の接触痕跡がほとんどない微細な衝突状況において、事故当時に車内に搭乗していなかった人物が通院治療費を要求するという、不可解な事例が発生した。JTBCの「ハン・ムンチョルのブラックボックスレビュー」を通じて公開されたこの事件は、単純な接触事故が保険金詐欺の疑いに発展する過程を示している。

「車内にいなかったのに怪我をした」…冬の寒さによる筋肉の痙攣を主張した男性

事件は、代行運転士が駐車場で車両を後退させている際に発生した。運転士は駐車料金の決済のために客の車両を運転していたが、ナンバープレートの認識がスムーズにいかず、徐々にバックを試みた際に後方の車両と軽く接触した感覚を得た。運転士は事故直後に相手車両の状態を確認したが、双方の車両ともに目立った損傷は見られなかった。

問題は事故の後に浮上した。相手車両の運転者は、車両の損傷が確認できないにもかかわらず、対人賠償の受付を要求した。特に事故当時、車両内部には男女2人が搭乗していたが、男性は駐車料金の決済を待つ間、車外で待機していた。しかしその後、男性は事故によって怪我をしたとして通院治療費を要求した。彼は当時、冬であったため外で震えていたことで筋肉に痙攣が起きたという理由を挙げた。

相手側は男性に約40万ウォン、女性に約30万ウォンの通院治療費を支払ったとされている。運転士は、事故当時に車両に搭乗していなかった男性が診断書を提出して対人賠償を要求した状況について、納得しがたいとの立場を示した。当該運転士は、今後この件について保険金詐欺での告発まで検討している。

バイクの修理費過大請求と代行運転士の操作ミス

別の事例では、後退する車両とバイクの間の衝突事故が扱われた。後退していた車両がバイクに衝突した事故において、バイクの運転者は衝撃を受けた部位だけでなく、側面部分まで修理してほしいとして、計170万ウォン相当の修理費を要求した。結局、事故部位である前方部分に対してのみ110万ウォンを支払うことで合意に至ったが、残りの60万ウォン分については不当な請求であると指摘された。

代行運転中の操作ミスによる大型事故も紹介された。酔った客を乗せてマンションの地下駐車場へ向かっていた代行運転士が、ブレーキとアクセルペダルを混同し、車両が急発進するように突進する事故が発生した。この事故により、車両は全損（廃車）レベルの損傷を負った。代行運転保険を通じて車両代金は補償されるが、レンタカー特約に加入していない場合、事故期間中に使用する車両の確保に苦慮するという現実的な問題も共に提起された。

道路上の安全を脅かす無理な降車方法

代行運転の過程で友人を降ろす際に発生する安全問題についても言及された。道路脇や歩道横に車両を停めて乗客を降ろす過程で、乗客が車から降りた直後にバランスを崩して転倒する場面が捉えられた。これは、代行運転時に乗客の安全な降車地点を確保することがいかに重要であるかを示す事例として記録された。

出典：JTBC Entertainment（YouTube）