Kim Kwang-seok advierte sobre la polarización de activos en la era de la IA

El profesor Kim Kwang-seok alertó que la brecha de activos entre el 20% superior e inferior ha crecido hasta 190 veces, frente a una brecha de ingresos de 9 veces, debido a la concentración de capital en la industria de la IA.

Se mantiene un escenario de "desincronización" en el que la política fiscal del gobierno mantiene una tendencia expansiva, mientras que la política monetaria se dirige hacia la restricción. Ha surgido un análisis sobre si esta falta de coincidencia política es un factor que perjudica la estabilidad económica o si se trata de una elección estratégica sofisticada.

En un diálogo con Jose Ilbo transmitido por The Man Who Explains the Economy (Kim Kwang-seok TV), el profesor Kim Kwang-seok pronosticó que el presupuesto gubernamental de 2027 mostrará una tasa de crecimiento en el rango medio del 10%, comparando la actual tendencia política con una "desincronización de técnicos". El profesor Kim señaló que, debido a que el gobierno ha asegurado una enorme recaudación fiscal excedente de 150 billones de wones, se encuentra ante la posibilidad de revertir al superávit fiscal por primera vez en 9 años. Explicó que, desde la perspectiva de las autoridades fiscales, es inevitable invertir activamente este excedente en motores de crecimiento futuro, como el fomento de industrias emergentes o la formación de talento, y afirmó que es el momento de cuestionar no el volumen total del gasto fiscal, sino en qué áreas se concentra la distribución del presupuesto.

"Reparto estratégico de roles" entre la expansión fiscal y la restricción monetaria

Especialmente, el profesor Kim interpretó la coincidencia entre la postura restrictiva del Banco de Corea y la política fiscal expansiva del gobierno como un "reparto estratégico de roles". Explicó que, mientras la autoridad monetaria se esfuerza por la estabilidad de precios, la autoridad fiscal se ocupa del crecimiento, comparándolo con encender una caldera para mantener la temperatura adecuada durante un invierno de viento frío. El análisis sugiere que, si la estructura de la política monetaria restrictiva compensa el efecto expansivo de la fiscal para promover la estabilidad de precios, esto podría no ser un simple error de política, sino una respuesta sofisticada.

Kim describió esta combinación de políticas como una "desincronización de técnicos", señalando que si el Banco de Corea se esfuerza por la estabilidad de precios y el gobierno se preocupa por el crecimiento, podría tratarse de una "buena desincronización". Añadió que, aunque podrían ser necesarias compensaciones políticas detalladas, como el pago de la deuda gubernamental o la reducción de los tipos de interés de los bonos soberanos mediante la compra de estos, en un marco general, la política fiscal expansiva y la política monetaria restrictiva están cumpliendo sus respectivos objetivos.

El crecimiento de la economía real impulsado por la IA y la estrategia "Choke Point Tech"

El profesor Kim definió la economía de 2027 con la palabra clave "contracorriente". Esto significa que la IA puede convertirse en un nuevo motor de crecimiento que navegue contra la corriente principal de la economía, compuesta por la deuda, la guerra y el bajo crecimiento. Diagnosticó que la economía coreana está impulsando la economía real al mantener una ventaja tecnológica abismante en el sector de los semiconductores, que es el núcleo de la cadena de valor de la IA. Analizó que los motores que impulsan la economía coreana son, especialmente, los récords en el superávit de la cuenta corriente y de la balanza comercial, junto con los buenos resultados de las empresas.

Subrayó que Corea debe adoptar una estrategia de "Choke Point Tech" para lograr un crecimiento sostenible. Del mismo modo que Corea domina actualmente de forma monopolística el mercado de la memoria de alto ancho de banda (HBM), debe asegurar tecnologías clave que hagan que la industria mundial de la IA no pueda funcionar sin ella. El profesor Kim sugirió que, más allá de la HBM, se debe seleccionar y concentrar la investigación y desarrollo (I+D) y la formación de talento en áreas donde el país sea más capaz, como la industria espacial, la robótica o la era de la IA física (Physical AI). Además, añadió que no deben conformarse con los semiconductores de memoria, sino que deben continuar con el desafío en el campo de los semiconductores no memorísticos para asegurar su "collar" en el futuro.

Brecha de ingresos de 9 veces frente a brecha de activos de 190 veces: "La diligencia sin preparación es peligrosa"

Tras el crecimiento se esconde la sombra oscura de una polarización extrema. El profesor Kim advirtió sobre el desequilibrio en el valor de los activos que se produce a medida que el capital se concentra en la industria de la IA. Esto se debe a que, en un contexto donde la tasa de crecimiento económico mundial es del 3%, se está acelerando el fenómeno de la concentración de capital en empresas con un rendimiento claro, como aquellas cuyos resultados han aumentado 14 veces en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Citando análisis recientes, señaló que mientras la brecha de ingresos se ha ampliado aproximadamente 9 veces, la brecha en el valor de los activos entre el 20% inferior y el 20% superior ha crecido hasta 190 veces. En una estructura donde el capital fluye hacia las empresas de materiales, componentes y equipos (sobu-jang) relacionadas con la IA, advirtió que los individuos que no estén preparados podrían elegir el camino de volverse pobres a pesar de trabajar con diligencia.

El profesor Kim afirmó que, en una era de cambio de paradigma económico, la gestión adecuada de los activos y la toma de decisiones son tan importantes como el esfuerzo por aumentar los ingresos laborales. Asimismo, enfatizó que el gobierno debe considerar respuestas políticas para resolver la estructura de polarización extrema de activos, más allá de proporcionar ingresos de transferencia para la redistribución de la renta. Explicó que, tras la rueda en los años 1700, la electricidad en los 1800 y el internet en los 1900, los años 2000 son la era de la introducción de la IA, y que la IA que enfrentamos ahora es apenas la etapa inicial que avanza desde la IA generativa y de razonamiento hacia la IA de agentes y la IA física.

Fuente: vídeo original (YouTube)